Обязательная доля в наследстве в российском праве


Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета Научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент Демидова Галина Степановна. Защита состоится 26 ноября 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 521.

Москва, Варшавское шоссе, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Значимость данного исследования предопределена практической и теоретической ценностью проблемных вопросов, связанных с уяснением сущностных черт социально-значимых положений наследственного законодательства.

Наследование исторически сложилось как юридико-правовой инструмент, обеспечивающий равновесный баланс публичных и частных интересов в имущественной сфере, и, исходя из современных реалий, актуализирующих соответствие правовых предписаний в сфере правопреемства реальным отношениям, наследственное право РФ - один из важнейших способов обеспечения имущественных притязаний ближайших родственников наследодателя и соблюдения социальных приоритетов государства.

Серьезной значимостью в этом смысле обладает положение об обязательной наследственной доле. Регулирование наследственных правоотношений, опосредующих переход обязательной доли традиционно строится на сочетании интересов отдельной личности с одной стороны и общества и государства - с. Часть третья Гражданского кодекса в известной степени модернизировала институт обязательной наследственной доли, конкретизировала на законодательном уровне его положения, в связи с чем, можно говорить о принципиально новом этапе развития правового нормирования указанных правоотношений.

Однако, несмотря на обилие безусловно положительных моментов, облегчающих как понимание сути, так и реализацию предписания об обязательной доле в наследстве, проблем как доктринального, так и прикладного характера в этой сфере остаётся по-прежнему достаточно.

В этой связи, - насколько тщательно будут проработаны базовые основы теории правовых механизмов наследования обязательной доли, настолько и эффективно будет действие системы наследования в целом.

1.2. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования предопределена необходимостью системного исследования положения об обязательной наследственной доле и его гражданско-правового регулирования согласно законодательства РФ.

Необходимость комплексного изучения проблематики рассматриваемой области очевидна. Тема данного исследования относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует достаточно узкий объём специальных монографических исследований.

Огромное методологическое значение для настоящей диссертационной работы имели публикации, посвящённые общетеоретическим основам наследственного права, речь идет о трудах О. В ходе исследования принимались во внимание и научные изыскания авторов диссертационных работ - O. Вместе с тем, нельзя не отметить, что комплексное правовое изучение обязательной наследственной доли в качестве предмета самостоятельного исследования в цивилистике отсутствует.

Выносимая на защиту диссертация представляет собой попытку восполнения данного пробела. Объектом настоящей диссертационной работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении права на обязательную долю в наследстве. Предметом исследования является институт обязательной наследственной доли в российском гражданском праве.

Цели и задачи исследования. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: Методологическую базу исследования составляет общенаучный метод познания и частнонаучные методы: Что позволило изучить рассматриваемые правоотношения в целостности, обозначая их внутреннюю специфику и внешние характеристики.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили произведения классиков цивилистической мысли, а так же представителей отечественной юриспруденции, среди которых М. Изучение института обязательной доли невозможно без обращения к основам права вообще и гражданского права в частности, в этой связи, особый акцент сделан при анализе института обязательной доли в наследстве через призму теории наследственных правоотношений, на исследования C.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили также труды современных отечественных цивилистов: Нормативной базой диссертационного обязательная доля в наследстве в российском праве явились положения действующего российского законодательства; также, в порядке сравнительного анализа рассматривалось. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика, в том числе практика высших судебных инстанций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ ; материалы нотариальной практики, статистическая информация.

Диссертация является одним их первых комплексных исследований монографического характера, в рамках которого диссертант осуществляет теоретическое обоснование модели обязательной доли в наследстве исходя их авторского видения.

Кто из наследников будет претендовать на обязательную долю?

Особенность исследования состоит в оригинальном подходе к решению вопроса о специфике правовой связи, возникающей при переходе обязательной доли с позиции теории наследственных правоотношений, а также в ряде авторских позиций, в частности, относительно решения актуальных проблем, связанных с функционированием института обязательной доли, позволяющих выявить уникальность этого правового феномена и оценить его с точки зрения теории наследственного права; определением дефиниции обязательной доли и права на обязательную долю Наиболее значимые выводы и предложения сформулированы в положениях, выносимых на защиту: Под обязательной долей мыслится часть наследственного имущества, правом на получение которого вне зависимости от содержания завещания преимущественно перед иными наследниками обладает определённая категория наследников, круг которых исчерпывающе определён Гражданским кодексом.

В свою очередь, право на обязательную долю - есть самостоятельное субъективное право необходимого наследника, в котором заключён его интерес как управомоченного лица.

Право на обязательную долю в наследстве выполняет двойную функцию: Анализ норм об обязательной доле в аспекте ограничения завещательной свободы наследодателя, позволил автору сделать вывод о том, что положение об обязательной доле не является ограничением свободы воли и волеизъявления завещателя, а устанавливает правовые рамки реализации выраженной в завещании воли.

Отсутствие в завещании надписи о разъяснении завещателю положения об обязательной доле, логично ведёт к ничтожности сделки в порядке ст. Ибо из бесспорного факта, что завещание - это сделка п. В противном случае прямо игнорируется законодательное обязывание. И вследствие этого, говорить о возможной оспоримости подобного завещания, на наш взгляд, не представляется возможным. Несмотря на то, что наследственное правоотношение по реализации права на обязательную долю является разновидностью наследственных правовых связей и, соответственно, видом гражданских правоотношений, оно обладает уникальными специфическими характеристиками, обуславливающими его относительную качественную самостоятельность в теоретической системной иерархии правовых связей в общем, и в рамках наследственных правоотношений в частности.

При этом под наследственным правоотношением, связанным с реализацией права на обязательную долю, понимается юридическая связь обязательного наследника и иных наследников, имеющая место при наличии завещания, по поводу принятия необходимой доли, а также совершения других действий, связанных с её приобретением, ограничивающая права других правопреемников наследодателя, урегулированная нормами наследственного права.

Главная особенность объекта правоотношения по реализации права на обязательную долю в наследстве вызвана не сужением круга возможного имущества в данном наследственном правоотнощении вообще по сути, в счёт своей обязательной доли необходимый наследник может получить любое имуществоа особенностью правил определения необходимой доли.

Несмотря на то, что отделённые от организма органы и ткани отвечают признакам материальности и утилитарности, признание их вещью а значит и возможным объектом наследования нецелесообразно, ибо повлечёт необоснованное вовлечение их в гражданско-правовой оборот. Отмечено, что распорядиться ими на случай смерти лицо может лишь посредством института завещательного возложения, в силу общеполезности целей последнего. При этом, в данном случае эти органы и ткани в наследство не включаются, оценке не подлежат и, соответственно, не принимаются во внимание при расчёте обязательной доли.

Диссертант вносит следующие законодательные предложения по совершенствованию законодательства. Автор предлагает скорректировать редакцию п.

Правоотношение по реализации права необходимым наследником как вид наследственно-правовой связи

Исходя из того, что закон допускает при наличии особых обстоятельств вступление в брак до достижения брачного возраста, но после обретения общей трудоспособности, внести изменения в норму п. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его несовершеннолетний или нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем освещаются вопросы, затрагивающие основные категории юридических наук теоретико-правового цикла.

49. Понятие обязательной доли в праве наследования.

Материалы и выводы диссертации конкретизируют и дополняют ряд категорий по гражданскому праву, теории государства и права, и могут быть приняты во внимание в ходе дальнейших научных исследований в области наследственного права.

Полученные результаты призваны, в первую очередь, сущностно дополнить и развить доктринальную концепцию обязательной доли в наследстве, а также способствовать совершенствованию норм гражданского законодательства, регулирующих указанный институт.

Основные выводы и положения исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процесса Южно - Уральского государственного университета. Основные выводы исследования озвучены в ходе выступлений на научных и научно-практических конференциях: Тезисы выступлений опубликованы в научных периодических изданиях и сборниках по материалам конференций.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературных и иных источников.

Также рекомендуем:
Если в завещании допущена ошибка в фамилии

Для уяснения качественных особенностей необходимой доли диссертант предлагает проанализировать развитие указанного института в отечественном праве с опорой на динамику нормативного закрепления.

Отмеченная автором тенденция к снижению размера обязательной наследственной доли свидетельствует о корреляции с конституционным принципом равноправия.

Главная особенность обязательной доли проявляется в том, что исторически этот институт сложился как правовой инструмент государства, сохраняющий баланс интересов социально незащищённых Наследников, коими выступают обязательные правопреемники и наследников по завещанию.

Значительный размер обязательной доли свидетельствует о нарушении баланса в пользу обязательных наследников, напротив, уменьшение дроби - приводит к дискуссии о необоснованном ущемлении прав необходимых наследников. Представляется, что существующий размер обязательной наследственной доли вполне адекватен современным реалиям социального развития общества и государства. Сравнительный анализ правила об обязательной наследственной доли открывает выбор классификационного подхода. Для целей исследования автор избирает двучленное деление стран.

Первая группа государств, куда входят, в частности, Франция, Швейцария, Болгария, разделяет наследственное имущество на две части, одной из которых - "свободной долей" - наследодатель может распорядиться посредством завещания, а вторая - "резерв" - переходит в определенных пропорциях к членам семьи наследодателя.

Размер резерва зависит от числа присутствующих на момент открытия наследства обязательных наследников, а также от того, к какой категории лиц они относятся. К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся, прежде всего, дети наследодателя и его переживший обязательная доля в наследстве в российском праве, при этом первым отдается безусловный приоритет.

Вторая система определения обязательной доли, принятая, в частности, в Германии и России, основана на том, что обязательные наследники вправе требовать от других наследников выплаты стоимости части доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону ст. Делается вывод о том, что особенностью отечественного регулирования института обязательной доли является то обстоятельство, что российский законодатель, относя к числу обязательных наследников детей, супруга и родителей наследодателя, особо оговаривает, что указанные лица будут иметь право на обязательную долю в наследстве лишь в том случае, если они являются несовершеннолетними или нетрудоспособными в силу возраста или по иным причинам.

Указанное обстоятельство имеет весьма существенное значение, если учесть, что законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю, лишь с самим фактом родства или супружеских отношений с наследодателем. Тем самым, резюмируется, что отечественный законодатель более строго очерчивает пределы необходимого наследования и крайне категоричен в призвании обязательных наследников к наследованию.

Завершает исследование обязательной доли в наследстве в российском и зарубежном праве анализ особенностей правовой регламентации необходимого наследования. По итогам указанного анализа диссертант отмечает, что в действующем Гражданском кодексе, обязательной доле в наследстве посвящены отдельная статья ст. Относительно оценки нормы ст. В ходе системного анализа компоновки норм в свете рассматриваемой темы, диссертант резюмирует, что наследование обязательной доли является особым порядком наследования, при котором право на обязательную долю реализуется лишь при наличии завещания, а объем зависит от того права, которое возникло бы при наследовании по закону.

С позиции же системного образования автор мыслит под обязательной долей отраслевой институт гражданского права, регулирующий имущественные и некоторые неимущественные отношения по поводу приобретения указанной наследственной доли.

Обязательная доля в наследстве при завещании

Диссертант понимает под необходимой долей часть наследственного имущества, правом на получение которого вне зависимости от содержания завещания преимущественно перед прочими наследниками обладает строго определённая группа правопреемников обязательных наследниковкруг которых прямо поименован в Гражданском кодексе. Право же на обязательную долю - есть самостоятельное субъективное право необходимого наследника, в котором заключён его интерес как управомоченного лица.

Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики

В данной части работы освещен ряд позиций учёных относительно трансформации природы обязательной наследственной доли. Высказано авторское мнение диссертанта.

В указанном параграфе диссертационной работы делается весомый для всего исследования вывод об основной целевой установке института обязательной доли, которую, по мнению автора можно свести к двум направлениям: Последнее без всяких сомнений следует отразить в акте посмертных распоряжений завещании под страхом его ничтожности в силу ст.

Изучив ряд научных подходов к пониманию наследственного правоотношения Ю. Отмечено, что наследственное правоотношение по реализации права на обязательную долю — это юридическая связь обязательного наследника и иных наследников, имеющая место при наличии завещания, по поводу, принятия необходимой доли, а также совершения других действий, связанных с её приобретением, ограничивающая права других правопреемников наследодателя, урегулированная нормами наследственного права.

В качестве особенностей указанной связи выделены и обоснованы следующие признаки: При этом, входе исследования регламентации указанных правовых связей взята за основу точка зрения М. Челышева, которая дополнена и изменена с учётом авторского видения темы. В работе отмечено и обосновано, что будучи субъектом наследственного преемства, наследодатель как праводатель не является участником рассматриваемой правовой связи, так как само правоотношение возникает с его смертью.

Вследствие кончины наследодателя прекратилась и его правоспособность, а значит и возможность быть субъектом какой-бы то ни было правовой связи.

Полезно знать:
Порядок вступления в наследство по закону после смерти

В разделе V Гражданского кодекса для обозначения этого понятия используются и другие наименования. В работе обособлено освещена каждая категория обязательных наследников, особое внимание уделяется нормативному закреплению перечня лиц, имеющих право на обязательную долю; предложена авторская редакция п.

Автор берет за основу позицию, согласно которой под объектом правоотношения принято понимать всё то, по поводу чего складываются соответствующие правовые связи O.

В данной части диссертационного исследования последовательно доказывается, что главная особенность объекта правоотношения по реализации права на обязательную доля в наследстве вызвана не сужением круга возможного имущества по отношению к наследственному правоотношению вообще по сути, в счёт своей обязательной доли необходимый наследник может получить любое имуществоа особенностью правил определения необходимой доли.

Диссертант разделяет позицию, согласно которой наследство рассматривается как особый объект гражданских прав Л. Локальный характер объясняется и направленностью правовых связей: В работе обосновывается, что несмотря на то, что отделённые от организма органы и ткани отвечают признакам материальности и утилитарности, признание их вещью а значит и возможным объектом наследования нецелесообразно, ибо повлечёт необоснованное вовлечение их в гражданско-правовой оборот. Отдельно рассматривается вопрос включения в рассматриваемое правоотношение в качестве объекта имущественных прав и обязанностей.

Диссертант склоняется к выводу о том, что по наследству в числе прочего могут переходить только права обязанности -состояния право аренды, обязанность уплатить долг наследодателя. Права и обязанности же в более широком понимании составляют содержание наследственного правоотношения.

ВИДЕО: Что такое обязательная доля в наследстве? - консультация юриста.